Monthly Archives: septiembre 2015
LA DEMOCRACIA A LA LUZ DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES CATALANAS
Hace apenas unas horas, millones de ciudadanos catalanes han acudido a las urnas. En principio, esta circunstancia sólo debería ser considerada como un acontecimiento positivo y deseable en el marco de un régimen de libertades. No obstante, han existido en esta convocatoria electoral demasiadas tergiversaciones y no pocos elementos distorsionadores que han convertido lo que debería ser una celebración de la convivencia social y del pluralismo político en un acto susceptible de reflexión profunda, que ha provocado directamente el sonrojo de quienes nos sentimos comprometidos con los principios más básicos y puros de un sistema democrático. Desde los más diversos ámbitos se ha venido repitiendo con insistencia que estas elecciones del 27 de septiembre servirían para permitir que la ciudadanía se expresase, para darle voz al pueblo, y dicho mensaje -convenientemente difundido por unos medios de comunicación sumisos al poder y por una clase política alineada con el concreto objetivo de la independencia e incapaz de realizar un análisis coherente y sosegado- se ha vendido muy bien. Sin embargo, permanece en el olvido una cuestión esencial: la democracia es mucho más que un grupo de personas introduciendo papeletas en una urna, y reducirla a esta práctica supone distorsionar el concepto hasta hacerlo irreconocible.
De entrada, es más que criticable convocar legal y formalmente unos comicios autonómicos ordinarios para, posteriormente, interpretar sus resultados en clave plebiscitaria. Semejante alteración de fondo, reiterada además con alarde por el Presidente Mas, supone una anomalía de tal calibre que, por sí sola, basta ya para emborronar su pretensión de convertirla en una expresión saludable de la voluntad popular. Además, al citado fraude de querer imponer el resultado de un falso referéndum, se añade el hecho de que la pregunta encubierta que se ha formulado al electorado implica una vulneración flagrante y manifiesta del orden constitucional. A todo lo anterior, se suman también innumerables irregularidades o, cuando menos, rarezas, impropias de una limpia y auténtica democracia, desde denuncias de la Junta Electoral sobre el uso partidista del dinero público para la campaña en favor de la candidatura de “Junts pel si”, hasta resoluciones en firme de esa misma Junta Electoral sobre la manipulación informativa de los medios de comunicación públicos, pasando por la designación de un candidato a la Presidencia escondido en el número cuatro de la lista que integra. En definitiva, un cúmulo de anormalidades que desmontan cualquier intento de los organizadores por calificar la jornada electoral de pulcra demostración de democracia. Desde luego, no lo ha sido en absoluto.
RESIGNARSE O NO RESIGNARSE: ESA ES LA CUESTIÓN
En una de las secuencias de la película “Leones por corderos”, dirigida por Robert Redford, un veterano profesor universitario conversa con uno de sus jóvenes alumnos sobre el pasotismo de este último ante importantes asuntos políticos. El pupilo se justifica con el viejo argumento de que nada de lo que él piense o haga va a servir para cambiar las cosas y que, ante la corrupción generalizada del sistema, hay que dar por perdida la noble causa de la política. «La Ciencia Política ¿qué tienen de científica? Aparte de la psicología que hace falta para saber cuánta mierda aguantarán los votantes, se refiere a cómo ganar, no a cómo gobernar o mejorar. Ganar es lo que importa», llega a decir el estudiante. No obstante, el maestro no se da por vencido y le intenta hacer ver que es precisamente por esa desidia colectiva por lo que la situación ha degenerado tanto. «Se alimentan de tu apatía, de tu ignorancia. Planean estrategias con eso. Logran lo que quieren con eso», le dice cabreado. «El problema no es quién empezó esto, sino nosotros, todos los que no hacemos nada», le insiste.
Creo que la citada escena engloba perfectamente muchos de nuestros problemas como democracia. Buena parte de la ciudadanía da la espalda a la política hastiada de un universo que percibe como corrupto, partidista, viciado y poco transparente. Buena parte de los políticos cuentan con ese desinterés, y con la ignorancia que suele llevar aparejada, para perseguir y lograr sus fines. Además existen varios tipos de pasotismo. No sólo padecen desgana y desinterés por nuestro modelo de convivencia los que se quedan en casa la jornada electoral. También sufren los mismos síntomas los que acuden a las urnas a depositar el voto sin una reflexión previa mínima, sin una conciencia de la responsabilidad que conlleva ese acto. Por millones se cuentan los votantes que introducen su voto por inercia, como un acto reflejo, como continuación de una tradición ancestral. Siempre votan lo mismo, como si de un compromiso sellado en el subconsciente se tratase, y con independencia de lo que hayan hecho los responsables de ese partido durante la legislatura que termina.
I Jornada sobre la Reforma Constitucional
Bajo el título ´España frente a la encrucijada de su futuro. Canarias, una realidad ultra-periférica´, el próximo jueves 24 de septiembre, a las 19:30 horas, se celebrará en el Club La Provincia de Las Palmas de Gran Canaria la I Jornada sobre la Reforma Constitucional.
Los organizadores han tenido la gentileza de invitarme para hablar sobre la reforma constitucional en España y las repercusiones de la misma para Canarias. Participaré junto a Francisco Caja López (presidente de Convivencia Cívica de Cataluña y Catedrático de la Universidad de Barcelona), y Santiago Abascal Conde (presidente de VOX y candidato a la presidencia del Gobierno de España).
Estáis todos invitados a participar en este debate.
JORNADAS SOBRE EL SISTEMA ELECTORAL CANARIO
El foro cívico para la Reforma Electoral de Canarias, Demócratas Para el Cambio (DPC) organizará el sábado 12 de septiembre en Las Palmas de Gran Canaria una Jornada sobre el Sistema Electoral Canario con el subtítulo: “La imperiosa necesidad de su reforma”. Tendrá lugar en la sala Gran Canaria del Auditorio Alfredo Kraus, y a las mismas asistirán expertos constitucionalistas, entre otros: los catedráticos Juan Hernández (Universidad de La Laguna), José Ramón Montero (Universidad Autónoma de Madrid) y Juan Fernando López Aguilar (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria).
El programa científico ha sido coordinado por el Doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna Gerardo Pérez Sánchez.
Participarán, asimismo, expresidentes del Gobierno de Canarias como Lorenzo Olarte y Jerónimo Saavedra, testigos de los orígenes de la vigente norma electoral.
La clausura estará a cargo de Dª Cristina Tavío, Vicepresidenta de la Mesa del Parlamento de Canarias.
La financiación ha sido posible gracias al interés mostrado personalmente por la europarlamentaria Maite Pagazartaundúa, que conoció la problemática del Sistema Electoral Canario de primera mano del presidente de DPC, Vicente Mujica, en una reunión mantenida en Julio de 2015. En la labor organizativa y de coordinación con el europarlamento ha sido fundamental José Luis García Morera Vocal del Consejo Nacional de UPyD y uno de los portavoces del Pacto por la Democracia en Canarias.
El programa de las jornadas es el siguiente:
12 de septiembre de 2015
Las Palmas de Gran Canaria (Auditorio Alfredo Kraus)
10:00 horas
PRESENTACIÓN de las jornadas e inauguración de las mismas
A cargo de Dª Maite Pagazartaundua, diputada del Grupo ALDE en el Parlamento Europeo.
MESA DE LOS PONENTES
10:15 a 10:30
José Ramón Montero. Catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid.
“La representación proporcional de la población en el sistema electoral canario”
10:30 a 10:45
Carlos Fernández Esquer. Graduado en Derecho y Ciencias Políticas y de la Administración Pública por la Universidad Autónoma de Madrid
“La igualdad en el valor del voto en los sistemas electorales y en el sistema electoral canario”
10:45 a 11:00
Gerardo Pérez Sánchez. Doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna.
“Las barreras electorales en los sistemas electorales y en el sistema electoral canario”
11:00 a 11:15 Juan Hernández Bravo de Laguna. Catedrático de Ciencia Política y de la Administración
“La posición de las islas no capitalinas en Canarias. Mecanismos de defensa de sus intereses al margen del sistema electoral”
11:15 a 11:30
Víctor Cuesta. Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
“Los sistemas electorales archipielágicos: algunas reflexiones desde el derecho comparado”
11:45 a 12:00 Descanso y coffe break
12:00 a 13:00
MESA REDONDA
Los medios de comunicación y un grupo de periodistas invitados (Carlos Sosa, Antonio Cacereño, Jazael Ascanio) preguntan a Carlos Fernández Esquer, José Ramón Montero, Gerardo Pérez Sánchez, Juan Hernández Bravo de Laguna y Víctor Cuesta.
Modera D. Vicente Mujica Moreno, Licenciado en Medicina y Cirugía, Oftalmólogo y Presidente de Demócratas Para El Cambio (DPC).
COMIDA DE TRABAJO 13.30 a 15.30
16:00 a 17.00 horas
MESA REDONDA
EL SISTEMA ELECTORAL CANARIO. ORÍGENES HISTÓRICOS Y EVOLUCIÓN. RETOS ACTUALES DE LAS DEMOCRACIAS REPRESENTATIVAS.
Intervienen: Jerónimo Saavedra, Doctor en Derecho, y Presidente del Gobierno de Canarias de 1983 a 1987 y de 1991 a 1993. Lorenzo Olarte, Abogado y Presidente del Gobierno de Canarias de 1988 a 1991. Juan Fernando López Aguilar, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Gerardo Pérez Sánchez, Doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna.Vicente Mujica Moreno, Presidente del Foro Cívico Demócratas Para El Cambio.
Debate entre los intervinientes y con el público asistente.
Modera D. Manuel Rodríguez González, Licenciado en Medicina y Cirugía, Psiquiatra, y vocal de Demócratas Para El Cambio.
17:00 a 17:30 Descanso
17:30 a 18:30
MESA REDONDA
PROPUESTAS CONCRETAS DE REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL
Juan Hernández Bravo de Laguna, Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de La Laguna. Gerardo Pérez Sánchez, Doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna. Víctor Cuesta, Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Fernando Ríos Rull, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna. Rafael Álvarez Gil Doctor en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Debate entre los asistentes y con el público asistente
ModeraD. Tomás Van de Walle, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y Director de la RSEAPGC.
18:30 a 19:00 Descanso
19:00 a 20:00
MESA REDONDA
LA POSICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Debate entre los representantes de los diferentes partidos políticos y el público asistente.
Modera D. José Manuel Marrero Henríquez, Profesor de Crítica Literaria de la ULPGC y Vicepresidente de DPC.
20:30 horas
CLAUSURA de las Jornadas
A cargo de Dª. Crisitina Tavío, Vicepresidenta de la Mesa del Parlamento de Canarias
DIARREA LEGISLATIVA
Ya lo decía Don Quijote: «Sancho, leyes pocas y que se cumplan». Y a ese sabio consejo sacado de la literatura se une otro, en este caso surgido de los manuales jurídicos, que recomienda normas duraderas (que no eternas) para afianzar la seguridad jurídica. Por lo tanto, las leyes que deben ser cambiadas todos los años no son nada recomendables y reflejan la desorientación de unos legisladores que no saben hacia dónde quieren conducir a la sociedad. España, por desgracia, aúna en esta materia todos los males posibles. Cuenta con demasiadas normas, muchas de las cuales no se cumplen y se modifican constantemente -incluso varias veces en un mismo año-, generándose así un galimatías jurídico que comienza a resultar dantesco para los profesionales del Derecho.
Citaré tan sólo algunos ejemplos. En la presente legislatura, la Ley Orgánica del Poder Judicial ha sido reformada en once ocasiones. La Ley Concursal ha variado en el mismo período quince veces, seis de ellas en 2015. La Ley de Enjuiciamiento Civil ha sufrido siete rectificaciones en lo que llevamos de año, tramitándose en estos momentos otro proyecto para su modificación. El nuevo Código Penal, aprobado por la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo, se alteró al mes siguiente por la ley 4/2015 de 27 de abril. Y podría seguir citando más casos, pero sería redundante. Esta forma caótica y chapucera de legislar constituye el fiel reflejo de la mediocridad de nuestros representantes, incapaces de alumbrar normas que regulen instituciones o situaciones si quiera durante doce meses continuados. Nuestros diputados y senadores parchean contenidos y vomitan ocurrencias de última hora, pero en ningún caso redactan, tras un sosegado y razonado análisis, leyes con vocación de perdurar.